+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба граждан в страсбургский суд

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба граждан в страсбургский суд

Нарушение должно было быть совершено одним из государств, подписавших Конвенцию. Гражданин не может подать жалобу общего характера, например, по поводу закона или правового механизма, которые кажутся ему несправедливыми; также он не можете подать жалобу от имени других граждан за исключением случаев, когда группа этих лиц четко определена и гражданин является их законным представителем. Недостаточно просто обратиться к этим средствам правовой защиты. В своих обращениях в национальные инстанции гражданин должен изложить все свои претензии то есть те нарушения Конвенции, на которые он жалуется. Для подачи жалобы в ЕСПЧ гражданин располагаете шестью месяцами с даты вынесения окончательного решения на национальном уровне обычно - решение суда кассационной инстанции.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЕСПЧ Европейский суд по правам человека — международный судебный орган, который специализируется на рассмотрении дел по защите прав и законных интересов Человека. Обратиться с жалобой в ЕСПЧ можно лишь после того, как будут исчерпаны все возможности восстановить свое право внутри государства.

Случай из практики

Брюховецкий Н. Брюховецкий проводит всесторонний анализ действующих международных актов, регламентирующих порядок подачи индивидуальных жалоб, и по итогам проведенной работы представляет соответствующие выводы касательно того, находятся ли все-таки граждане государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в равных условиях в настоящее время. В средине июня текущего года в одной из российских газет появилась статья, взбудоражившая многих.

Как следовало из статьи, Европейский суд по правам человека начал отклонять по "формальным" основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти государств, включая Россию, без права на их повторную подачу.

Эта новость также сопровождалась комментариями ряда специалистов, согласно утверждениям которых жалобы наших граждан будут теперь признаваться неприемлемыми, то есть не будут рассматриваться вообще, если они составлены без использования специального формуляра, разработанного ЕСПЧ, либо если этот формуляр заполнен неверно. При этом в газете отмечалось, что сам Суд никаких официальных заявлений по данному поводу не делал.

Все вышеизложенное, включая комментарии, представляется автору не совсем верным. Данная информация скорее ввела в заблуждение читателей, не искушенных в процессе отечественного судопроизводства, не говоря уже о международном, нежели содержала действительно полезные сведения. Автор убежден: какие-либо ограничения Европейским судом в отношении граждан России не устанавливались, и наши соотечественники имеют такие же права на доступ к международному правосудию, как и раньше.

При осуществлении свой деятельности ЕСПЧ руководствуется двумя основными документами: Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Оба документа размещены на сайте РосЕвроСуда. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: критерии приемлемости индивидуальной жалобы, "особое" правосудие для России и повторное обращение с жалобой.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод далее - Конвенция представляет собой международный договор, заключенный Комитетом Министров Совета Европы в соответствии с пунктом "a" ст. Конвенции принимаются и изменяются большинством в две трети от числа представителей, участвующих в голосовании, и большинством представителей, имеющих право участвовать в работе Комитета п.

Конвенция является единственным документом, в котором ст. Иных требований к условиям приемлемости жалоб Конвенция не содержит. Таким образом, следует заключить, что в настоящее время:. Кроме того, в Конвенции нет каких-либо специальных правил осуществления правосудия для отдельных государств например, для России или положений, предусматривающих возможность их правил возникновения, то есть Конвенция предоставляет гражданам России такие же права в ЕСПЧ, как и всем другим гражданам государств - членов Совета Европы.

Необходимо также отметить: изменение текста Конвенции в сторону ужесточения требований исключительно к жалобам граждан России читай - ухудшения положения граждан отдельной страны - члена Совета Европы по сравнению с другими гражданами , во-первых, будет означать официальное признание неравенства людей по признаку гражданства или нации, что сведет на нет саму Конвенцию; во-вторых, как указано выше, потребует коллективного решения о ее изменении, что весьма сомнительно даже в теории.

В завершение изучения Конвенции обратимся к ее положениям, касающимся повторной подачи жалобы, признанной ЕСПЧ неприемлемой. Жалоба может быть признана неприемлемой единоличным судьей, рассматривающим ее ст. Согласно Конвенции решение о приемлемости жалобы является окончательным ст. Названное положение уже существовало и применялось на момент публикации статьи, то есть новинкой отнюдь не является.

Регламент Европейского суда далее - Регламент являет собой исключительно процессуальный документ, устанавливающий требования к судьям, организации деятельности ЕСПЧ при рассмотрении жалоб и вынесении решений по ним, определяющий структуру Суда.

Регламент принимается и изменяется самим ЕСПЧ на пленарных заседаниях в полном составе ст. Стоит сразу же уточнить: Европейский суд был учрежден в г. Конвенция, в свою очередь, не наделила ЕСПЧ представительскими функциями правом нормотворчества.

Поэтому Регламент не может и не должен определять критерии приемлемости индивидуальных жалоб. В то же время Европейский суд уполномочен толковать Конвенцию разъяснять ее суть , что и было им сделано в Регламенте, последняя редакция которого от 1 мая г. Автор предлагает сравнить содержание некоторых положений Регламента и статьи 35 Конвенции. Так, согласно Правилу 45 Регламента Rule 45 жалоба подается в письменном виде и скрепляется подписью заявителя либо его представителя, имеющего доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Названное правило полностью аналогично требованию статьи 35 Конвенции, запрещающей анонимность жалобы. Кроме того, к жалобе прикладываются копии любых относящихся к делу документов, в частности судебных и иных решений, связанных с целью жалобы.

Согласно Правилу 47 Rule 47 невыполнение заявителем жалобы перечисленных требований может повлечь за собой отказ в рассмотрении ее ЕСПЧ.

Как видно, во-первых, Правило 47 в полной мере раскрывает такой критерий приемлемости индивидуальной жалобы, как обоснованность ст. Справедливости ради следует заметить: похожие требования обоснованности заявляемых требований существуют в российском праве. Гражданский процессуальный кодекс РФ, например, установил форму и содержание искового заявления ст. Поэтому в данном случае практику ЕСПЧ можно назвать общепринятой.

По поводу упомянутого в газете требования предоставлять жалобу на специальном формуляре надо согласиться: действительно, в Правиле 47 Регламента предусмотрена подача жалобы на бланках, предоставляемых Секретариатом Европейского суда. Однако не следует забывать о существовании Практической инструкции о возбуждении дела Institution of proceedings , являющейся неотъемлемой частью Регламента.

В пункте 3 Инструкции указывается, что жалоба может составляться как с использованием формуляра, так и излагаться произвольно в письменном виде. При этом согласно пункту 4 Инструкции от заявителя может потребоваться представить надлежащим образом заполненный формуляр жалобы, если она была подана не на формуляре или простая письменная форма, в которой заявитель обратился в Европейский суд, не содержит всей необходимой информации, предусмотренной Правилом 47 Регламента.

Отказ рассматривать жалобу, поданную не на формуляре, будет означать, что она не содержит необходимые сведения, то есть не отвечает критерию обоснованности ст. Поэтому в рассматриваемой ситуации следует говорить не о том, что заявитель "неправильно" заполнил формуляр или подал жалобу, не использовав его, как это было предложено в газете, упомянутой автором в начале данной статьи, а о том, что он не выполнил требования Конвенции, предъявляемые к жалобе, не предоставил всю необходимую информацию, без которой ее рассмотреть невозможно, поэтому она будет признана неприемлемой.

Необходимо обратить внимание читателей и на следующий факт: Регламент и Инструкция не ограничивают размер жалобы, она может излагаться более чем на 10 страницах не считая приложений с перечислением документов как в напечатанном виде, так и написанная от руки. Поэтому появившиеся в средствах массовой информации заявления о том, что ЕСПЧ будет отклонять жалобы, составленные более чем на двух страницах или текст которых написан самим заявителем, но не напечатан, являются необоснованными.

Стоит рассмотреть и тему использования языков, на которых ведется производство в Европейском суде, поскольку она была представлена в статье как проблема, препятствующая обращению в Суд. В соответствии с Правилом 34 Регламента Rule 34 жалоба может быть составлена на официальных языках ЕСПЧ английском или французском или на официальном языке государства, являющегося участником Конвенции, например на русском.

Учитывая, что Конвенцию ратифицировали более 40 государств, весьма сомнительна возможность сокращения количества языков, используемых для обращения в Европейский суд, до двух официальных. Подводя итог, автор вновь повторяет: для граждан России в настоящее время не существует никаких ограничений для доступа к международному правосудию по сравнению с гражданами других государств - членов Совета Европы.

В то же время точное следование при составлении жалобы требованиям, определенным Конвенцией и Регламентом, является гарантией ее принятия Европейским судом к рассмотрению. Кроме того, с точки зрения автора заявителю жалобы совсем не требуется иметь высшее юридическое образование, поскольку официальный сайт ЕСПЧ в разделе "Application pack" содержит рассчитанную на непрофессионалов подборку необходимой информации на русском языке, включая формуляр жалобы с хорошими пояснениями о порядке его заполнения.

Имя обязательное. Подать жалобу в ЕСПЧ. Наша статистика в ЕСПЧ. Когда подавать жалобу в ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека. Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ. Как узнать судьбу жалобы в ЕСПЧ. Обратимся к фактам Основные документы, которыми руководствуется Европейский суд по правам человека При осуществлении свой деятельности ЕСПЧ руководствуется двумя основными документами: Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября г. Таким образом, следует заключить, что в настоящее время: - Конвенция не устанавливает какие-либо требования к форме формуляру жалобы и не конкретизирует ее содержание; - в Конвенции нет указания, в каком порядке должна составляться жалоба, как она должна заполняться, какое количество листов должна иметь, то есть отсутствуют критерии "правильности" и "неправильности" заполнения жалобы; - отсутствие формуляра согласно Конвенции не является основанием для признания ЕСПЧ жалобы неприемлемой.

Регламент Европейского суда: формуляр, язык и содержание жалобы Регламент Европейского суда далее - Регламент являет собой исключительно процессуальный документ, устанавливающий требования к судьям, организации деятельности ЕСПЧ при рассмотрении жалоб и вынесении решений по ним, определяющий структуру Суда.

В Правиле 47 Регламента Rule 47 указано, что в индивидуальной жалобе должны содержаться: сведения о заявителе представителе заявителя ; наименование государства государств , на чьи действия подана жалоба; краткое изложение фактов и предполагаемого нарушения Конвенции и соответствующих доказательств; краткое подтверждение того, что соблюдены условия приемлемости исчерпание внутренних средств правовой защиты и "правило шести месяцев" ; цель жалобы; сведения о том, подавалась ли эта жалоба в какой-либо иной орган международного разбирательства и урегулирования.

Из приведенного выше логично заключить следующее: использование специального формуляра ЕСПЧ для подачи жалобы является желательным как являлось желательным, например, и три года назад , но не единственно возможным; Регламент не устанавливает, что получение жалобы, оформленной не на формуляре, является основанием для отказа в ее рассмотрении; жалоба, составленная надлежащим образом без использования формуляра, может быть принята к рассмотрению ЕСПЧ; если будет решено, что от заявителя, подавшего жалобу "не по форме", все же требуется заполненный формуляр, Секретариат не откажет заявителю в рассмотрении жалобы, но вышлет ему бланк формуляра, который, после оформления, заявитель должен направить в Европейский суд.

Практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб военнослужащих Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цел Статистика работы Европейского суда по правам человека за ЕСПЧ готовит специальное постановление по митингам в России ЕСПЧ: с 1 января года действует новый формуляр жалобы

Порядок обращения в Европейский Суд по правам человека

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками.

Вы точно человек?

Автор работы попытается более подробно охарактеризовать некоторые вышеупомянутые критерии. Критерий необходимости исчерпания всех внутренних средств правовой защиты. Как отмечал О. Неприемлемость анонимной жалобы. Российское издание. Администрация Президента Российской Федерации.

Россия в году стала абсолютным лидером по числу жалоб в Европейский суд по правам человека, следует из ежегодного отчета организации. Россия также лидер по числу проигранных властями дел.

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы.

Всего за год Европейский суд по правам человека вынес решений — это незначительно меньше, чем годом ранее тогда было Для сравнения, в Германии — самой успешной стране по этому показателю — в 19 рассмотренных делах нарушения судьи признали лишь по двум. Всего лишь в пяти решениях по делам против России Европейский суд по правам человека отказался признать нарушения властей. Чаще всего российские власти допускали жестокое и бесчеловечное отношение с гражданами — 99 раз.

ЕСПЧ подвел итоги 2018 года. Россия – лидер по числу жалоб и нарушений

Регистрация пройдена успешно! Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на. Отправить еще раз. РИА Новости. Европейский суд признал неприемлемыми десять жалоб против России

Брюховецкий Н. Брюховецкий проводит всесторонний анализ действующих международных актов, регламентирующих порядок подачи индивидуальных жалоб, и по итогам проведенной работы представляет соответствующие выводы касательно того, находятся ли все-таки граждане государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в равных условиях в настоящее время. В средине июня текущего года в одной из российских газет появилась статья, взбудоражившая многих.

Порядок обращения в ЕСПЧ

В соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана:. Фактически данное правило означает, что жалоба в Страсбургский Суд не может быть подана органом публичной власти должностным лицом или организацией, за которую государство само несет ответственность. В противном случае государство в лице одних своих органов могло бы обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на себя же в некотором смысле в лице других своих органов , что недопустимо. Однако отграничение органов публичной власти должностных лиц и организаций, за которые государство несет ответственность, от частных лиц является не такой простой задачей. Для этого необходим по меньшей мере анализ функций того органа, лица, организации, в отношении которых ставится вопрос о том, не являются ли они органом публичной власти должностным лицом , организацией, за которую государство несет ответственность. Если они выполняют публичную функцию, то с точки зрения данного критерия приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека они могут быть признаны государственным органом.

Особые требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф

Консультация автоюриста онлайн может быть получена в любое удобное для человека время круглосуточно. Для этого необходимо задать вопрос бесплатно, в имеющейся внизу онлайн-форме и через некоторое время будет получена бесплатная консультация автоюриста онлайн бесплатно. Таким образом можно получить совет квалифицированного консультанта. Вопросы, которые связаны с транспортом можно задавать онлайн.

Кроме того, получить помощь автоюриста бесплатно можно и позвонив по телефону, эта услуга автоюриста также бесплатная.

За прошедший год россияне пожаловались в Страсбургский суд чем по жалобам граждан Румынии ( дел), Украины ().

Европейский суд признал неприемлемыми десять жалоб против России

Составление и проверка договоров, подготовка и подача претензии и ответы на них, подготовка и подача исковых заявлений и апелляционных жалоб в суды различных инстанции, помощь на всех этапах ведения дела, защита и представительство клиента в государственных органах без его участия.

Мы ведем дело до победного, даже в самых сложных случаях. Вам нужен лучший арбитражный юрист.

Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд

Требования, предъявляемые к кандидатам: На гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком Российской Федерации и отвечающие квалификационным требованиям.

В число квалификационных требований входит образование не ниже среднего профессионального юридического.

Наши юристы имеют большой опыт в решении различных правовых вопросов на любом этапе, штатные специалисты готовы представлять Ваши законные интересы в судах различных инстанций.

Все правовые услуги оказываются как при личной встрече у нас в офисе, так и по телефону или онлайн на сайте или по электронной почте. Вы можете получить ответ на свой вопрос не выходя из дома, по телефону или на сайте, независимо от сложности проблемы, и мы всегда стараемся прийти на помощь, консультация нашего юриста поможет вам понять куда двигаться и что стоит предпринять для решения вашей проблеммы.

Юристы нашей компании обладают большим опытом в решении различных ситуаций, и готовы встать на защиту клиента как в досудебных спорах, так и в судебных процессах в различных инстанций, Мы можем оказать помощь по телефону или на сайте онлайн в любое удобное для вас время.

Европейский суд по правам человека

У нас работает бесплатный юрист онлайн на сайте, задать вопрос юристу бесплатно, вопрос адвокату бесплатно. Здесь вы можете задать вопрос юристу бесплатно, получить Адвокат в Минске Ведение уголовных, Бесплатная консультация юриста по телефону Петербург Система Главбух.

Просим Вас помощи в оказании консультации. На данный момент у нас проходит ревизия, при которой проверяют договора.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Поздравляю, блестящая мысль

  2. cioconseytips

    Что Вы имеете в виду?

  3. numkuicyali

    Зачет! и ниипет!

  4. Лада

    Улет ваще...