+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признаки объективно противоправного действия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признаки объективно противоправного действия

Понятие правонарушения. Антиподом правомерному поведению является неправомерное, противоправное поведение. Неправомерное поведение в отличие от правомерного — это поведение, противоречащее тому, что предписано нормами позитивного права, нарушающее эти нормы. Оно выступает в виде правонарушений и объективно-противоправных деяний. Правонарушения являются основной разновидностью неправомерного поведения, и им всегда уделяется первостепенное внимание. Поэтому здесь мы поговорим главным образом о правонарушениях, а объективно-противоправные деяния рассмотрим в сравнении с ними.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Правонарушение — это противоправное, виновное, волевое деяние лица, противоречащее предписаниям норм права, причиняющее вред интересам общества и личности, влекущее за собой юридическую ответственность общественно-опасное, противоправное, виновное деяние.

Сущность правонарушения, его социальная природа и состав

Хужин Альфир Мисхатович. Объективно-противоправное поведение в российском праве : Дис. Новгород, c. Объективно-противоправное поведение в механизме правового регулирования общественных отношений Создание в России стабильного общества, движение к правовому государству сдерживается отсутствием надлежащего правового регулирования многих вопросов. Необходимость глубокого и всестороннего исследования различного рода нарушений прав, свобод и законных интересов личности в сложных социально-экономических и политических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения.

В этой связи, особую практическую и научную значимость приобретает изучение вопросов неправомерных деяний личности, к числу которых относится объективно-противоправное поведение. Интерес к исследованию данного правового явления, прежде всего, продиктован соображениями познавательного характера.

Изучение этого сложнейшего феномена в научном познании носит на сегодняшний день во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем.

Существующее в реальной действительности, объективно-противоправное поведение не в полной мере учитывалось в правовом регулировании общественных отношений. В значительной мере этому способствовало и то, что не всегда в законодательстве оговаривались обстоятельства, исключающие вину лица, причинившего вред правоохраняемым интересам. Все это требует активизации усилий в уяснении сущности, содержании, специфике проявления и иных особенностях этого социального и юридиче-.

Изучение этих особенностей представляется весьма актуальным и перспективным для настоящего исследования. Особую актуальность объективно-противоправное поведение приобретает в связи с возросшим интересом к изучению механизма юридической защиты прав и законных интересов личности в сложных социально - экономических и политических условиях современного российского общества. Вопросы, связанные с возмещением вреда при совершении объективно-противоправного деяния также требуют весьма глубокого и всестороннего изучения.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы настоящего исследования и свидетельствуют о ее актуальности и большом теоретическом и практическом значении. Степень научной разработанности проблемы.

В теории права и государства исследованию объективно-противоправного поведения уделялось недостаточное внимание. До сих пор в правовой науке не сложилось более или менее четкого представления о данном виде неправомерного поведения, не раскрыты его существенные признаки, структура, сущность, содержание, не выявлена его связь, как с самим механизмом правового регулирования в целом, так и с отдельными его элементами.

Более того, ни в науке, ни в законодательстве нет единого термина для обозначения этого правового явления. Таким образом, следует констатировать, что проблема объективно-противоправного поведения в правоведении не получила должной проработки, и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений.

Цель и задачи исследования. Данная работа имеет целью наиболее полно и комплексно, с позиции системного подхода исследовать и охарактеризовать юридическую природу объективно-противоправного поведения, определить его место и значение в механизме правового регулирования общественных отношений, соотношение со смежными правовыми категориями, а также разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой сфере.

Объектом исследования явились самые разнообразные сферы общественной жизни, в которых совершаются объективно-противоправные деяния, вследствие чего возникает необходимость применения мер правового принудительного воздействия в целях восстановления нарушенного правового состояния.

Предмет исследования составляют правовая природа и сущность объективно-противоправного поведения; его соотношение с иными видами правового поведения; разновидности этого деяния по российскому законодательству.

Методологическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектико-материалистический метод познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, системно-структурный, сравнительно-правовой.

Для апробации концепции обоснования объективно-противоправного поведения предпринимались попытки имитационного моделирования и поисково-преобразующего эксперимента. Теоретической основой диссертации послужили труды специалистов в области общей теории права и государства, конституционного, международного, гражданского, административного, уголовного, уголовно-процессуального, трудового, семейного права.

Для формулирования собственных научных положений и выводов, составивших концепцию объективно-противоправного поведения, диссертант опирался на труды ученых-юристов: С. Алексеева, В. Баранова, П. Дагеля, О. Иоффе, В. Исакова, Л. Кругликова, В. Кудрявцева, Н. Малеина, И. Минникеса, Р. Ми-хеева, Е. Павлодского, П. Панченко, И. Самощенко, В. Тархова, Э. Тенчова, М. Фарукшина и других. Теоретические, нормативные, социологические и прикладные источники, взятые в совокупности, стали той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений.

Научная новизна диссертации определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности отдельных аспектов, полученными результатами теоретического и прикладного характера. В настоящей работе впервые на общетеоретическом уровне произведен комплексный анализ объективно-противоправного поведения:.

К существенной новизне диссертационного исследования следует отнести его многоуровневый и межотраслевой характер. В процессе решения поставленных в работе гносеологических задач диссертантом были сформулированы выносимые на защиту новые теоретические положения, внесены элементы новизны в трактовку ряда дискуссионных и неоднозначно рассматриваемых проблем. Проведенное исследование дает основание вынести на защиту следующие положения:. Под ним мы понимаем невиновное, противоправное, социально вредное деяние физического или юридического лица, влекущее применение право- восстановительных мер, а в исключительных случаях, прямо преду смотренных законом, - мер юридической ответственности.

Субъект объективно-противоправного поведения ставит перед собой только правомерные, дозволенные и одобряемые с точки зрения закона цели. То, что они не достигаются, обусловлено рядом не зависящих от него причин, вызванных его индивидуальными особенностями, добросовестным заблуждением или сложившейся ситуацией. Объективно-противоправное поведение занимает самостоятельное место в механизме правового регулирования общественных отношений.

Определено его взаимодействие с основными элементами механизма правового регулирования: а нормой права; б правоотношением; в юридическим фактом; г актами реализации прав и обязанностей. Утверждается, что объективно-противоправное поведение выступает в качестве правопрепятствующего юридического факта. В этой связи, говоря об эффективности правового регулирования, мы можем говорить только о косвенных методах, связывая с ними наступление определенных правовых последствий.

Они, в большей степени, направлены на восстановление нарушенных прав в результате совершенного деяния. Подобно правонарушениям, объективно-противоправные дея ния, как реально существующие факты влекут материальные фактические и правовые последствия.

Материальные последствия с. В случаях, прямо предусмотренных законом, материальные последствия могут повлечь за собой и правовые. Последние находят выражение в возникновении, изменении либо прекращении отдельных прав и обязанностей.

Основным видом государственного принуждения, применяемо го за совершение объективно-противоправного деяния, являются право- восстановительные меры.

Существование в ряде отраслей российского законодательства юридической ответственности за объективно- противоправное поведение объясняется ее искусственным расширением за счет иных мер государственного принуждения, а именно правовос- становительных мер. Необходимость привлечения к ответственности невиновного причинителя вреда вызывается не потребностью осужде ния и перевоспитания последнего, а целесообразностью восстановления ущемленного права, нарушенных общественных отношений.

Поэтому более уместным является отнесение указанных средств правового воз действия к правовосстановительным мерам. Рекомендации по повышению эффективности реализации пра-вовосстановительных мер, следующих за объективно-противоправное поведение компетентными субъектами, в том числе правоохранительными органами. Предложения по совершенствованию российского законодательства, регламентирующего отношения, возникающие в связи с необходимостью восстановления нарушенного права управомоченного лица в результате объективно-противоправного поведения.

Теоретическое и практическое значение проведенного исследования определяется его актуальностью, новизной и выводами как общетеоретического, так и практического характера. Материалы диссертации в определенной степени расширяют научные представления об объективно-противоправном поведении, его юридической природе, по-.

Они могут служить методологическими, теоретическими посылками для отраслевых исследований в юридической науке. Проведенное исследование позволило также внести ряд предложений по совершенствованию Российского законодательства. Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородского юридического института МВД России.

Материалы исследования используются при подготовке лекций и проведении семинарских занятий. Структура диссертации подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В общей теории права было давно замечено, что не каждое противоправное деяние является правонарушением. Еще в конце XIX века Н. Автор считал, что неправомерное состояние и правонарушение имеют между собою то общее, что и то, и другое представляет противоречие требованиям права. Но вместе с тем между ними существует и существенное различие. Требования юридических норм обращаются только к сознательной воле людей: право не может и не стремится регулировать невиновное действие человека и бессознательные силы природы.

Несмотря на то, что они могут породить такое положение вещей, которое противоречат требованиям права, они не считаются правонарушениями, а являются неправомерным состоянием.

К сожалению, никаких аргументов в пользу этого утверждения автор не приводил и даже не пытался определить правовую природу данного вида неправомерного поведения. Более того, ученый ставил знак равенства между бессознательными действиями людей и бессознательно действующими силами природы, тем самым, возводя объективно-противоправное поведение в ранг абсолютных событий.

В советской юридической науке изучению объективно-противоправных деяний достаточного внимания не уделялось. В литературе долгое время преобладала точка зрения, согласно которой понятия "неправомерное деяние" и "правонарушение" отождествлялись. Так, М. Агарков настаивал на том, чтобы под ранг неправомерных подводились только те невиновные противоправные деяния, за которые установлена юридическая ответственность.

Существование деяний, противоправных только внешне то есть совершенных без умысла или неосторожности лица , он признавал, но считал, что они юридически безразличны и ответственности не влекут3. В настоящее время в юридической литературе не сложилось единообразного понимания объективно-противоправного поведения. Несмотря на признание в юридической литературе существования данного вида неправомерного поведения, о его понятии почти ничего не говорится и поэтому данное явление никак нельзя считать сложившимся, а тем более общеизвестным.

Нельзя сказать, что определений объективно-противоправного поведения вообще не предлагалось. Но в каждом конкретном случае авторы вкладывают свой смысл в понимание данного варианта поведения. Так, С. Автором ставится знак равенства между объективно-противоправным поведением и правовой аномалией.

В определенной мере следует признать справедливость этой позиции, но отождествление данных понятий, на наш взгляд, представляется спорным. В праве нормальным считается то, что не противоречит его требованиям, а отклонением от нормы является неправомерное деяние.

Объективно-противоправное деяние.

Правонарушение - это действие или бездействие , которое нарушает правовые нормы. Объект правонарушения — общественные отношения, на которые направлено противоправное посягательство. Объективная сторона правонарушения — деяние, противоправность которого обозначена в действующих нормах права. Субъективная сторона правонарушения — психическая деятельность лица, связанная с совершением деяния. Вина — психическое отношение лица к собственному противоправному поведению и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Вы точно человек?

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Смирнов Никита Павлович. Статья просмотрена: раз. Смирнов Н. Казань, май г.

Хужин Альфир Мисхатович. Объективно-противоправное поведение в российском праве : Дис. Новгород, c.

Другая разновидность нетипичного варианта правового поведения — действие, нарушающее нормы права, но не наносящее при этом вреда.

Подобные основания можно разделить как на общеправовые, так и на отраслевые. Смерть стороны гражданско-правового деликта в соответствии со ст. Контрольные вопросы и задания 1. По каким основаниям и какие виды противоправного поведения выделяют в теории правоведения?

13.1.4. Объективно-противоправное деяние

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства История права Теория права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право. Источник: Ф. Теория государства и права. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства История права Теория права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Jurisprudence.

Объективно-противоправное деяние :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования.

§ 5. Объективно противоправное деяние

Другая разновидность нетипичного варианта правового поведения — действие, нарушающее нормы права, но не наносящее при этом вреда. Сюда относятся противоправное деяние недееспособного лица и безвиновное действие. Подобные варианты поведения зачастую отождествляются с правонарушениями. Однако они таковыми не являются, ибо здесь отсутствует важный признак правонарушения, один из элементов его состава — общественная вредность дееспособность субъекта, его вина. В юридической литературе рассматриваемый вариант правового поведения определяется как объективно противоправное деяние.

3. Понятие, признаки и состав правонарушения.

Добрый день, Подскажите пожалуйста, каким образом можно оплатить дежурство на телефоне в нерабочее время. И работодателя и работника устроит компенсация или премия. В документах при приеме на работу трудовой договор, положение об оплате труда, положение о премировании о дежурстве не оговаривается. Работодатель не против оплачивать дежурство, но при этом ждет от меня предложения по методике компенсации работы в нерабочее время.

Возможен ли вариант оплаты дежурства как премия за дополнительный объем работ, если обе стороны это устроит.

Объективно противоправное деяние - противоправное социально вредное деяние деліктоздатних лиц (случайные действия, имеющие внешние признаки правонарушения, Признаки объективно противоправного деяния:​.

Посмотреть все услуги Гугина Татьяна юрист, г. RU 5 специализаций 9 лет стажа Недостаточно данных для расчета рейтинга Обратиться к юристу 113 отзывов от клиентов Чернявский Дмитрий юрист, г.

В прямом смысле этого слова, ему предоставляется выбор времени для обратного звонка от юриста. Возможно даже и через 5 минут. Еще быстрее может быть, когда клиент сам позвонит юристу на бесплатный номер, такие номера есть практически на каждом сайте.

Сама суть такой консультации состоит в кратком, но полезном ответе на поставленный вопрос.

Сегодня гражданам доступны сайты подразделений и контактные телефоны. Права и обязанности инспектора Так как чаще всего автомобилисты сталкиваются на дорогах с сотрудниками ДПС, постараемся рассказать подробнее о том, каковы их права и обязанности.

Я оказываю правовую помощь гражданам нашей страны (физическим лицам), лицам у кого нет гражданства, иностранцам и юридическим лицам (организациям всех форм собственности), ИП и частным фирмам в Минске и по всей нашей Республике. При необходимости выезжаю в самые отдаленные города нашей страны и города Российской Федерации.

Под руководством юриста будут составлены и проверены трудовые соглашения, проанализирован внутренний распорядок фирмы. Возможно составление специальных соглашений, например, о сохранении коммерческой тайны и так далее. Работу с исковыми заявлениями и претензиями. Юрист, закрепленный за фирмой, возьмет на себя учет входящих претензий и разрешение споров с потребителями.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никифор

    Симпатичное сообщение